最近有很多读者朋友对哪个好有疑问。有网友整理了相关内容，希望能回答你的疑惑。秋鸿号哪个更好？（www.psychoses.cn）我们也为你找到了问题的答案。让我们花一分钟看看，希望对你有所帮助。
文/小伊评科技
联发科最近发布了两个SOC——天竺9000和8100。这也是五六年后，联发科再次进入高端市场。根据目前的整体情况，天鸡9000和天鸡8100都完成了对高通骁龙同价位芯片的反击。这也是联发科首次在高端市场击败高通，赢得了消费者的充分肯定。
特别是天竺8100以其良好的功耗性能和卓越的性价比赢得了消费者的广泛好评。目前，两款配备此芯片的红米型号K50以及真我GT Neo都成了手机行业的热点。
然而，尽管高通在高端处理器上失去了前蹄，但它在中端芯片上引人注目，骁龙778G在目前的中低端手机市场，可以说是大出风头，压力群芳。相反，联发科在中低端芯片方面做不到。
那么这篇文章我们来看看联发科的头牌——天竺8100和高通家族在这个阶段表现最好。SOC——骁龙778G，谁的能效比表现更好？(本文还将找到骁龙870作为对比)
骁龙778G，与骁龙870的性能和能效比较相比，天竺8100。
数据分别来自Geekbench官方网站大数码博主评估数据、手机性能排名APP上述数据集成汇总具有较强的客观真实性，功耗和运行分数数据选择平均值和部分测试可能存在个体差异。
天玑8100：
GBK单核：974分；2.4W
GBK多核：3801分；6.9W
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试)：28帧 6.0W
骁龙870：
GBK单核：1012分；3.0W
GBK多核：3413分；7.9W
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试)：22帧 6.4W
骁龙778G：
GBK单核：810分；1.8W
GBK多核：2884分；5.0W
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试):12帧 2.8W
以上是基于三款芯片的性能和功耗，目前已有且可以获得第三方作证，然后我们根据总功耗计算每个芯片的每W功耗。这个结果是我们想要的。谁的每W功耗值越高，谁的能效比就越高。我们开始列出：
①CPU单核性能效比：
天玑8100：974/2.4=405.8分/W。
骁龙870：1012/3.0=337.3分/W。
骁龙870：1012/3.0=337.3分/W。
骁龙778G：810/1.8=450分/W。
总结：在CPU骁龙778G赢了，天竺8100位居中间，骁龙870表现最差，这也很容易理解。骁龙870采用相对落后的台积电7nm工艺，连麒麟990 5G不如能效比自然有一定的劣势。
②CPU多核性能效比：
天玑8100：3801/6.9=550.8分/W。
骁龙870：3413/7.9=432.0分/W。
骁龙778G：2884/5.0=576分/W。
总结：在CPU骁龙778G还是赢了，不过这次天竺8100的表现也很不错，距离骁龙778G至于骁龙870，差距只有不到5%。
③GPU能效比：
天玑8100：28/6.0=4.66帧/W。
骁龙870：22/6.4=3.43帧/W。
骁龙778G：12/2.8=4.28帧/W。
总结：在GPU能效比方面，天竺8100强反击，超越骁龙778G摘得桂冠。而骁龙778G至于骁龙870，也以微弱劣势排名第二。
结论：
总的来说，骁龙778G综合能效比最好。
事实上，很正常，骁龙778G采用的是6nm工艺本身就是次旗舰工艺，骁龙778G还采用了比较新的核心结构，能效比有了一定的提高。此外，最重要的是骁龙778G定位相对较低，所以无论是否CPU内核还是GPU架构的频率设置很低，
其CPU大核心的主频只有2.4Ghz
总的来说，骁龙778虽然在能效比方面G胜利，但由于其性能相对较弱，不会成为主流甜点级芯片，相比之下，天鸡8100具有优异的能效比和不弱的性能，只是接触到性能和功耗之间的甜点，性能优异，一代神U真的值得称赞。
END 希望能帮到你
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。：https://www.psychoses.cn/shfw/60058.html
微信扫一扫 