最近，许多读者对康熙传位诏书的原文有疑问。有网友整理了相关内容，希望能解答你的疑惑。康熙传位诏书原文翻译，秋红号（www.psychoses.cn）我们也为你找到了问题的答案。让我们花一分钟看看，希望对你有所帮助。
清宫八大疑案中，有三个与雍正有关，包括雍正继位之谜、雍正死因之谜和乾隆人生之谜。
其中，影响最大、争论最大的是雍正继位之谜。雍正是继位还是篡位，至今仍是历史界争论的焦点。
(图片来自网络)
雍正继位问题上，有三种说法，即遵诏继位、篡位、无诏夺位。其核心关键点是康熙的传位诏书。
(图片来自网络)
康熙的遗诏一直存在。现在康熙最权威、最被历史界广泛认可的遗诏有两份，一份存放在北京，另一份存放在台北故宫博物院。两项遗诏均由满文和汉文组成。
两个遗诏的汉文部分是一样的，其中最关键的内容，康熙传位安排也是这样描述的:
雍亲王皇四子胤祯，人品贵重，深肖真鞠，必能克承大统。继我登基，即皇位，即遵舆制，持服27日，释服布告中外，咸使闻知。
(图片来自网络)
雍正是通过修改康熙的传位诏书，民间流传的，夺取原本属于十四哥的皇位，即同父同母的弟弟胤祯(雍正即位后更名为柔)，有可能吗？
至少从汉语版本来看，绝对不可能。
第一个原因是大家都很熟悉。清代用的是繁体字。于不是现在的写法，而是用的于，不是加两笔就能改掉的，所以不能从十到于改诏篡位；
理由二，我们现在受清宫剧的影响，都叫几阿哥，几阿哥，但官方的名字，都是皇多少子，比如雍正继位前就叫皇四子胤祯，十三爷是皇十三子胤祥。这样，即使十发生了变化，传位皇十四子也会变成传位皇四子，这显然是不合理的。
因此，在汉文遗诏上篡位是不存在的。
(图片来自网络)
既然汉语没有改诏的说法，满文呢？
不幸的是，无论是北京的康熙遗诏还是台北的康熙遗诏，满文部分都有很多缺失。北京的满文遗诏可能保留得更多。台北的满文遗诏只有几句话，其中继位人的描述缺失。因此，无法从满文遗诏判断雍正是否真的遵循继位，还是修改康熙遗诏篡位。
(图片来自网络)
即使康熙的遗诏流传下来，也无法解释雍正是如何继位的。
经鉴定确认，康熙遗诏两份，均来自康熙61年，但不确定何时完成，因此有以下三种观点。
首先，康熙生前完成了康熙遗照的满文和汉文；
第二，康熙死后，只留下满文部分，康熙死后完成中文部分；
(图片来自网络)
康熙61年(1722年)11月13日，康熙去世，11月20日，雍正登基，期间经历了7天。康熙遗诏的中文部分也在雍正登基后公布，康熙去世7天。
如果是同时完成的，为什么要同时拿出来证明继位的合法性，等到继位后再公布？这不是给别人留下明显的怀疑吗？
(图片来自网络)
至于康熙去世后是否留下了满文遗诏，或者只留下了遗言，这个问题还是有争议的，根本原因是雍正从康熙去世到长春园消失了十几个小时。
康熙去世前三天，雍正被康熙安排到天坛祭天。康熙去世前后，雍正被迫到昌春园。从康熙去世到雍正，前后花了十多个小时。你知道，从天坛到昌春园的距离不能花十个小时。所以这十个小时，消失的雍正去了哪里，在做什么，给后人留下了无限的遐想，从而成为雍正篡位甚至无诏夺位的最大疑点。
(图片来自网络)
因此，有人认为，正是因为雍正改变了诏书篡位，改变了满文部分，满文部分被破坏，以掩盖修改的痕迹，或者整个遗诏以后再次完成，但这里会有两个疑问：
第一，为什么只破坏满文，不破坏汉文，这里不明显没有银三百二，想盖弥彰，反而让人产生误会；
第二，在这种情况下，为什么不把满文部分的遗诏重新连接起来，用新的遗诏传给后人呢？毕竟雍正之后的乾隆、嘉庆、道光等都是他的血脉子孙。他们会这样调查和询问他们的祖先吗？
(图片来自网络)
无论康熙是留下传位遗诏，还是只留下遗言，当时最关键的决定性因素是隆科多。
隆科多，童国维的儿子，康熙朝的外戚，隆科多的阿姨是康熙的生母孝康章皇后佟佳氏。两姐妹都嫁给了康熙。一个姐姐是雍正的养母孝义仁皇后佟佳氏，另一个姐姐是康熙安排抚养雍正的儿子弘后来是乾隆皇帝。
(图片来自网络)
当时，隆科多受到康熙的高度重视。他担任步兵指挥官，衙门也担任九门主管。隆科多负责整个北京和皇宫的守卫。康熙去世时，康熙周围唯一不是康熙王子、张廷玉、马齐或隆科多的人。
因此，康熙死后，只有隆科多能控制整个北京城，维持局面。
因此，康熙死后，只有隆科多能控制整个北京城，维持局面。
无论康熙是否留下满文遗诏，雍正和隆科多都有时间和可能重新起草新的遗诏。毕竟，康熙去世后，隆科多立即关闭了九扇门。北京戒严六天，雍正从康熙去世当晚到第二天白天消失了十多个小时。在此期间，唯一能在宫殿和长春花园之间自由进出的就是隆科多。因此，影响雍正继位的最关键因素不是康熙的遗产，而是隆科多。康熙的最终安排在很大程度上，只有隆科多才是真正的知情人，隆科多也是雍正继位全过程的见证人。康熙死后，隆科多是宣读遗诏还是宣读遗命？雍正和隆科多在这段时间里经历了什么，做了什么，现在还不得而知，所以留下了最大的谜团。康熙死后，隆科多是宣读遗诏还是宣读遗命？雍正和隆科多在这段时间里经历了什么，做了什么，现在还不得而知，所以留下了最大的谜团。
(图片来自网络)
康熙去世前的安排和雍正即位后所做的一些事情，也使雍正继位的合法性变得复杂。
康熙去世前三天，康熙安排雍正去天坛祭天。在此之前，王子代表康熙去了。康熙的安排是否意味着雍正接替自己成为新君，或者康熙知道自己的生命不久，故意调离雍正，同时控制雍正。
(图片来自网络)
最后是雍正晚年的《大义感迷录》。原来雍正想澄清自己，结果却想掩盖，适得其反，让谣言飞起来。这就是雍正继位的传说。
(图片来自网络)
我们不知道雍正是怎么继位的，在历史学界还是个谜。
雍正继位后，新政的实施不仅强大了清朝的国力，而且极大地触及了许多阶级和既得利益者的利益。其中，最重要的是学者不仅厌倦了新政，还受到了文字狱的残酷迫害。因此，雍正的各种正史、野史和传记都有更多的负面记录。然而，不可否认的是，雍正终究是满清第一勤政皇帝。他以改革为主，以弊政为主，勤勉敬业。雍正交给乾隆是一个丰富的国库，奠定了乾隆繁荣时代的基础。他是一位称职的皇帝，雍正本人也配得上清朝的祖先。
(图片来自网络)
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。：https://www.psychoses.cn/shfw/58285.html
微信扫一扫 