七人家庭三人遇难，都在景区被发现。类似案件接连出现，到底需要听谁的意见。失去亲人的哀叹，又或是景区的给出的最终方案都不能改变事故发生的的结果。这样的悲剧是怎样发生的？为什么平日里大家嘴里的所说的安全场所变成了取人性命的危险地带。
18岁成都游客一家7人其中三人溺亡的的惨剧为什么在同一个地方接二连三的发生，谁又该站出来为此负责。
一 淹没在景区的真相
三亚大东湾是月牙形的海湾，白色的沙滩上总是四季如春，尤其是在冬天，海南的大东亚湾总是成为众多游客的第一选择。因为这里适宜的水温让人感觉置身在温泉馆。在这里除了阳光和沙滩，就是高山和树林。一面是大海，一面是湖滩。独特的景区特色成为全国旅游特色的排头兵。
在2015年8月15日，一个来自成都的7人旅游团来到大东湾这片海域游玩，其中4人在三亚大东湾海域游泳时发生了意外，只有1人被下海营救了出来。据当时的目击者了解到，当时四人在大东湾一个海域嬉戏打闹的时候，最终一个海浪打过来直接将其中的三人给卷走，一名溺水者的舅舅立刻潜水进行营救，但是没想到最后却被搭了进去。被救下的是一个小女孩。
据当时旅游管理部门负责人所言，这个7人之家是在15日下午乘坐从重庆飞抵海南的航班来的这里。三明死者中还有一个是刚考上大学的“准大学生，他的家人没想到，这个天灾人祸来的这么突然，而且他们也没想到在这个安全的海域竟然会发生此等离奇的事。
后来出事的海域被警方用“禁止进入”的牌子给围了起来，据警方了解到当时的情况是，7人队伍在到达大东湾南侧的沙滩后停了下来，其中一人选择在椰子树下乘凉，其余6人则是来到了一个“被阻隔”的区域，其中三人因为发现了其它有趣的事而中途离开，而其余三人则是来到了东岸的海边。
就在这短短1分钟的时间里悲剧发生了，那3个在海边玩耍的孩子完全是没有意识到危险将要悄然而至，最终突如其来的大浪将三人卷到了海中。最后因为救援的相对及时，才免得“全员覆没”。
二 准大学生溺亡后的质疑
有因必有果，想要逃避却无处可躲。来到三亚大东湾游玩的7人都是来自于成都温江，其中有一个刚刚高考结束的孙同学，小孙高考凭借出色的发挥，以总分588分的成绩被中国海洋大学所录取，经他的同学讲：“孙某平日在班里都是学霸一样的存在，且性格相对比较活泼”。
本该是可喜可贺的日子，小孙也是因为报了海洋工程专业，所以才选择来到海南三亚这片海湾游玩。一方面是为了放松自己，另一方面则是想要学习一些海洋方面的知识，让自己开开眼界。谁会想到结果会发生这样一桩惨剧。
大家最多的质疑就是为什么出事的海域被定义为禁区，为什么之前插着红旗的河滩在之前发生了类似的事情后仍能对外开放，没有设什么障碍。只有一个不起眼的牌子被安插在树荫下面。既然是禁区，为什么还会有那么多游客在此地出没，去没有专门的管理人员进行疏导。
三 夺命海滩的“履历”
一个事件之所以被吵吵的沸沸扬扬，一方面是它的受关注度很高，其次则是这个地方某个事影响比较深远。三亚大东湾区是三亚唯一的开放式景区，也是在2011年被评为4A级景区，每到夏秋季节的时候，这里总是会暗流涌动，溺水事件也是常有发生。
据当时《工人日报》所说，在2004年大东海就放生了6人溺水的事故，而令人痛心的是，当时的6个人无一幸免。而在救援人数的上面，这个数字更是其它景区场合不能相比的。2012年大东海景区救助溺水游客465人，在2013年这个数字虽有缩减，但是仍有373个溺水者，之后的两年里，溺水游客基本都有300人上下。
在死亡人数的统计上，在2012到2015这三年间，大东海风景区至少溺亡了将近28人。在这些溺亡者当中基本都是外地的游客，他们对这片海域缺乏本身的了解，再加上游玩时没有那么高的警惕心，最终导致悲剧的发生。
其中影响比较大，在社会反响比较热烈的是三亚市八一中学的两名学生溺亡案件。还有当时参与到救援行动的吕海鹰由于出色的举动获得了见义勇为者的称号，但是吕海鹰最终还是因为救人而英勇牺牲。吕海鹰是海南省临高县的牙医，当时正在参加同学聚会的他看见朋友的儿子被卷入到大东湾的海中，他没有多想，脱下裤子和上衣便跳进了海里，最后两个孩子因为被救及时，逃过一劫。而吕海鹰却永远的闭上了双眼。他最后也被海南省人民政府追加成为人民“烈士”称号。
就在大家对于大东湾景区处是否会做出相应应急预案的处理之时，吕海鹰溺亡后的第两天，同样的地方，不一样的时间又放生了两起溺亡。
为什么这样的溺亡事故接二连三的发生，或许景区负责人有着不可推卸的责任。
四 事件背后的反思
2015年成都三人的溺亡案件影响还在继续，由于他们家人的坚持，三个孩子的家长最后觉得是景区富有不可推卸的责任，最后提起了诉讼。认为作为主要景区负责的大东海公司没有起到应尽的救助、和管理责任。联名要求景区方赔偿三个家庭平均50万元。
但最后景区一方确认为自己起到了应尽的义务，而且在事故发生的时候，景区方面都积极地应对，没有任何的拖延时间的情况，除此之外，景区方还认为自己是事先在实发海域设得有告示，并不是起诉人所说的没有任何禁区标志。认为死者一方当时因为翻越了护栏，才酿成了悲剧，景区一方并没有实质性的过失。
在之后的二审里死者家属这次拿出了更多关于孩子溺亡案件的细节样板，对景区处理危险问题所作出的努力提出各式各样的问题。认为景区是在偷换概念，明明是插着的红旗在事发海域，为什么在艳阳高照且风平浪静的当初地方却没有。这起起诉景区的故事，最终以赔偿每个家庭10万元收尾。
三亚大东海事件警告游客不管在什么地方都养保持警惕，尤其是危险的海域，千万不要为了与众不同而触犯到景区的红线。当然如果像是类似的案件，利益受到损失，甚至是生命权受到威胁的时候，一定要拿起法律的武器去武装自己。
本文部分内容来自互联网，如有疑问请与我们联系。：https://www.psychoses.cn/shfw/225188.html
微信扫一扫 