11代i7和12代i7差别有多大（11代i7和11代i5区别）

经过对14nm(工艺)工艺的多代优化，英特尔的移动高性能处理器终于迎来了新的10nm工艺，即第11代酷睿H。当然，备受关注的自然是为游戏本和高性能本身量身定制的“第11代酷睿处理器高性能移动版”，以下简称“第11代酷睿H45” 11800H、i5 11400H这一代。他们的表现如何？与第10代相比，他们的处理器性能提高了多少？“继续挤牙膏”？还是一剂猛药？这篇文章会给你一个更详细的答案。

对比机型

钛钽Plus第11代机械革命酷睿

钛钽Plus机械革命第10代酷睿

■处理器：i7 11800H Vs i7 10875H

■内存：2×DDR4 2933 Vs 2×DDR4 3200

■显卡：都是RTX 3060 130W UHD Graphics

■硬盘：512GB M.2 PCIe SSD

老读者都知道，我们使用的机械革命17.3英寸机型，连续几代英特尔酷睿H的首发测试，或处理器性能测试，以前是X9Ti、10Ti-S，随后是钛钽Plus系列，因为它们的性能释放足够强，可以充分发挥处理器的性能。与同一型号相比，也是最公平、最公平的。

比较条件说明

在此之前(2021年5月11日)，我们对第11代酷睿H45的规格和技术特点进行了详细的解读，为了简化大家的阅读，这里就不赘述了(可点击这里查看)，直接比较测试数据。

但在此之前，我们首先要对比一下两代钛钽Plus的运行功率，准确地说是处理器高负荷时的功率。

▲第十代酷睿i7 10875H，可在钛钽Plus上运行全核瑞频，其处理器的爆发功率与稳定功率相同，Package Power封装功率为120W，即在极限载荷下，该机的i7 10875H处理器能稳定输出最大功率120W，充分发挥处理器的最大性能。

▲而第11代酷睿i7 11800H，新钛钽Plus在大多数应用中只能在短时间内完成全核最高瑞频4.2GHz，此时Package Power约为100W；然后适当降低包装功率，如BlenderBMW样张渲染试验，渲染最终在86W/3.9GHz左右完成。但个别应用程序可以运行完整的核瑞频率。但个别应用程序可以运行完整的核瑞频率。

由此可见，第11代酷睿H45的满载包装功率明显下降。第10代i7 10870H跑满全核瑞需要120W，第11代i7 11800H跑满全核瑞频只有100W。当然，这并不意味着电表的功耗也降低了。毕竟第11代酷睿的“周边”性能更强。比如有20个PCIE4.0通道，内存频率更高，耗电。

另外，请记住，在这次比较测试中，其实第11代酷睿H45在大部分应用中还没有完全表现出来。在这里，我们暂时不讨论为什么新的钛钽Plus在大多数应用程序中未能稳定输出核心最高瑞频功率，但至少目前，它仍然是最能反映第11代酷睿H45处理器性能的高性能书。

▲由于它是一个高性能的标准压力处理器，我们只使用高压处理器的测试项目，轻量级应用在这个级别的处理器面前缺乏测试价值。若关注轻量级应用(如多媒体编解码、办公、网页浏览等效率)，高达7200分 PCMark 10分已经说明了这个问题。

短时性能测试处理器

▲CPU-Z基准测试。单核成绩，i7 与i7相比，11800H跑出616.6分 542.9分，10875H，性能提升率为13.6%；多核得分为5809.2 Vs 5022.6，15.6%的比例增加了15.6%

▲基于Cinema Cinebench，4D单帧渲染 R15渲染试验。曾经，英特尔酷睿H处理器跑1800cb并不容易，钛钽Plusi7 10875H型可以跑到1828cb，曾经是神机；现在i7 11800H轻松跑出2187cb的成绩，提升幅度达到19.6%！曾经，英特尔酷睿H处理器跑1800cb并不容易，钛钽Plusi7 10875H型可以跑到1828cb，曾经是神机；现在i7 11800H轻松跑出2187cb的成绩，提升幅度达到19.6%！

这一成就也超过了其他平台的8核处理器。

中等时长性能测试处理器

▲V-Ray处理器渲染基准，i7 10875H理想成绩为12779分，而i7 11800H为15533分，提升幅度为21.6%。

▲Cinebench R20对比测试可以更好地解释处理器的稳定性，因为它的渲染耗时较长。在这个项目中，i7 直接“起飞”11800H，跑出5368pts的好成绩，领先i7 10875H的比例高达30.7%！

长时间的专业应用比较

前面是短时间和中等时间的测试。事实上，8核标压处理器的最佳“性能场所”是需要很长时间的专业应用程序。

长时间的专业应用比较

前面是一个短时间和中等时间的测试。事实上，8核标压处理器的最佳“性能场所”是那些需要很长时间的专业应用程序。第11代酷睿H45在这些应用程序中的表现如何？

■渲染Blender

▲Blender是3D建模和渲染领域常见的行业软件，2.79b版本无法加速CUDA，因此，纯食用处理器的频率和核心数量，而85Wi7 11800H以3分49秒完成测试，120Wi7 10875H耗时4分9秒，

前者耗时缩短8%。

提示：

即使是处理器方案，Blender的更新版本，如2.92版，也能支持独显加速，GTX/RTX独显也可以加速；同时，还引入了独立的CUDA计算方案(独显主导)。

▲此外，我们最近还引入了Blender批量测试，用于各种8核标压处理器。 2.9.Blender12版 Launcher自动下载并批量渲染6个场景。这里给出i7 11800H批量测试结果，大家都可以

点这里比较其他类型的处理器。■Cinema 4D动画渲染

▲Cinema 4D在产品、宣传画、游戏场景和动画的设计和渲染中很常见，是一款全球利用率较高的建模渲染软件，也是英特尔处理器的弱项，核心数量和频率非常适合处理器。我们渲染了2秒的汽车动画，每秒25fps，加上第一帧，总共51帧，总共21分31秒。我们渲染了2秒的汽车动画，每秒25fps，加上第一帧，总共51帧，总共21分31秒。跑120W i7 这个项目10875H的成绩是24分16秒，

第11代酷睿H45的效率提高了12%左右。可

点这里
了解8核处理器在其他平台上的表现，你会发现有趣的事情。

■Media Encoder视频转码

Media Encoder视频转码一直是英特尔平台的强项。在轻薄平台上，特别是第10代和第11代酷睿U平台，由于集成显卡强大，可以使用集成显示主导的Opencl方案，大大提高了效率。在使用纯处理器方案时，集显也可以参与加速，效率远远高于其他处理器平台。

游戏本/高性能的情况不同，因为酷睿H的集显性能有限，最新的Media Encoder无法成功使用第11代酷睿H45的集显进行“硬件编码”，因此默认情况下，独立显卡将参与加速(处理器方案)，效率也很高。

▲使用Media Encoder将4K@60Hz的《无人机风景》转换为FHD@24fps，处理器方案，RTX3060参与加速。这个测试很特别，i7 11800H能始终保持极高的全核频率(4.19GHz，而处理器的全核最高瑞频率为4.2GHz)完成整个转码过程只需8分3秒。而第10代酷睿i7 10875H在相同的测试条件下(120W跑满，全核最高瑞频，RTX3060参与加速)，总耗时10分20秒——

第11代酷睿H45效率提高22%！

我们还记得几年前引入这个应用测试时，6核的酷睿H i7需要19分钟 ，而4核酷睿U一度需要25分钟以上。现在到了11代酷睿，效率翻了一番。

结论:第11代酷睿H45堪称猛药

通过以上测试，大家应该对第11代酷睿处理器高性能移动版(H45)有一个清晰的概念:与第10代酷睿H处理器相比，在中短期应用中，性能提升最大30%；在长期消耗和极端消耗处理器资源的专业应用领域，8%～同时，处理器本身的包装功耗也降低了22%的效率。综上所述，在全新10nm工艺和全新架构的加持下，第11代酷睿H45处理器有了本质的提升，堪称移动处理器端的一剂猛药！综上所述，在全新10nm工艺和全新架构的加持下，第11代酷睿H45处理器有了本质的提升，堪称移动处理器端的一剂猛药！如果你感兴趣，你也可以比较其他处理器平台，看看谁赢谁输。提示：我们将进行游戏测试和其他测试，请注意。