哈佛在美国哪个城市（哈佛在美国哪个城市波士顿）

最近，许多读者对哈佛在美国的哪个城市有疑问。有网友整理了相关内容，希望能回答你的疑惑。这个网站已经为你找到了哈佛在美国波士顿哪个城市问题的答案，希望对你有所帮助。

冰川思想库特别撰稿人柳展雄

这两天，美国出现了一起闹到最高法的重磅案件，非常火爆。

一个叫“学生公平入学”（SFFA）该组织指责哈佛大学和北卡莱罗纳大学的录取政策，认为哈佛大学的招生过程实际上是种族歧视，歧视亚洲学生。

在各种学力测试中，SAT国际经合组织(相当于美国高考) PISA(国际学生能力评估)，以及单测数学和科学 TIMSS，所有的中国学生都排在前列。

大多数亚裔美国人甚至美国人都以高分而闻名，但美国大学不仅注重成绩，而且注重政治，优先考虑黑人和拉丁美洲学生，这对亚洲人不公平。

据原告介绍，哈佛在招生时故意为亚洲人设定录取上限；亚洲人的SAT平均分至少比非洲人高100分；在“个人分数”方面，亚洲人的分数普遍低于白人，甚至被怀疑故意降低分数。

这起诉讼被称为近几十年来美国高等教育领域的第一个重大案件。自2014年以来，哈佛已卷入此案8年，花费了2700万美元的律师费。哈佛在2019年和2020年两次获胜，但原告SFFA继续向最高法院上诉。

美国最高法院于2022年10月31日开庭审理。这次审判是双方的最后一次机会。无论结果如何，双方都不能继续上诉，这可以被称为最终决定。

据外界介绍，哈佛这次很可能会因为美国最高法保守派和自由派法官人数六比三而输掉诉讼。

最终判决出来后，结果将对美国教育乃至民族政治的未来趋势产生非常深远的影响，改变历史进程。

01

美国有一种政治现象，即大学、公务员和与政府有业务合作的企业应该为黑人设定一定比例的金额，即URM（under-represented minority，即配额代表不足的群体，需要行政支持保障)制度。

根据普林斯顿的一项研究，亚洲美国人的SAT成绩需要比白人高140分，比西班牙美国人高270分，比黑人高450分，才能获得同样的机会进入顶尖大学。

几十年来，各州一直抱怨教育不公平，从未停止过。这一次，帮助亚洲群体出头的学生公平录取联盟（SFFA），已经和哈佛打了七八年了。2014年，他们一纸诉状，将哈佛大学告上法庭，充满了艰辛和曲折。

哈佛大学聘请了最好的律师和最好的经济学家来证明他们的行为是合理的，总共花费了2700万美元。

亚洲人两次败诉，但头铁不屈不挠。今年，他们终于进入了联邦最高法院。无论成败如何，他们都能击败最高法院本身。

直到SFFA开始提起诉讼，学校才意识到问题的严重性。在过去的八年里，哈佛将亚洲学生的录取率提高到29%。

▲哈佛大学(图/图虫创意)

在这起案件中，美国几乎所有著名的大学、教师联盟、大公司和20多个州政府都写信给联邦最高法院。

我说了一个数据。自21世纪以来，联邦最高法院的大部分诉讼都不受欢迎。平均来说，每个案件只收到一封场外支持信，而亚洲人指控哈佛案已收到66封场外人士的书面支持信。

02

目前，特朗普政府计划在美国各行各业优先招收黑人政策之前开始改革，但由于政治环境正确，它未能继续推进。

各方意见不同，对民族问题有不同的看法。在以往的案例中，联邦最高法院的大法官很难达成协议。

左右两派争论高考加分是否有助于弱势群体，如何实现社会公平，如何正确平衡各民族关系。

我来看看时间线，对黑人群体的招生优惠可以追溯到20世纪60年代的“肯定行动”(Affirmative Action，又称平权法案，简称AA)。自出台以来，这一政策一直充满争议和挑战。

20世纪60年代，美国黑人运动风起云涌，马丁·路德·金呼吁正式结束种族歧视。肯尼迪和约翰逊总统顺应民意，废除南方各州的种族隔离，保障黑人选举权。到目前为止，各行各业的名人普遍支持这一步。

▲1963年，马丁·路德·金发表了一篇著名的演讲“我有梦想”(图/网络)

随后，约翰逊总统开始扩大对黑人的援助，规定公务员单位和与政府有业务合作的企业应为黑人设定一定比例的配额，形成URM制度。

这一措施引起了争议。每个人都同意给予黑人选举权，保护黑人公民的权利。然而，给予黑人就业的特殊待遇是否违反了公平竞争，对其他公民不利？

尼克松继续照顾黑人，并在大学考试中引入URM。

很快就引发了诉讼。1971年，白人学生马科·德夫尼斯起诉华盛顿大学，1974年，白人学生艾伦·贝基起诉加州大学戴维斯分校。后来，他们向联邦最高法院提起诉讼，法院的判决保持了“肯定行动”。

03

实现公平大致分为两种情况，一种是提倡起点公平，每个人都在同一条起跑线上竞争，另一种是提倡公平的结果很重要。

支持种族配额制度的人声称结果是公平的，黑人被白人种族主义深深压迫，因此有必要给予黑人更多的特殊待遇。

但问题是，为什么要以中国为代价帮助黑人？而且，在实现美国梦的过程中，华裔美国人并没有依靠配额制度的施舍，只有通过自己的努力才能成功。

第一个移民到北美的中国人与“模范少数民族”无关。

19世纪，美国西海岸的淘金热吸引了大量的外国工人。中国移民非常努力，做肮脏和疲惫的工作，这与今天亚洲中产阶级的形象完全不同。

▲纽约街头(图/图虫创意)

在白人眼里，唐人街是一个非常贫穷和肮脏的地方。黄皮肤的中国人从事低级体力劳动产业，不注重卫生。欧美人看唐人街就像今天欧美人看印度和非洲的贫民窟一样。

第一代和第二代中国人的犯罪率仍然很高。三合会和其他黑帮团体遭受暴力、打击、杀戮和做黄色、赌博和毒品生意。60岁以上的美国白人仍然对唐人街的危险和可怕印象深刻。

那么，中国人是如何翻身实现阶级上升的呢？本族内有识之士和白人群体的进步分子，做志愿服务。

中国人不会说东道国语言，所以志愿者会开英语课，成人夜校，教数学科学等现代知识。中国人犯罪率高，所以志愿者劝诫青少年减少犯罪。

扶贫的核心是帮助穷人有自力更生的能力。俗话说，教人钓鱼比教人钓鱼好，尤其是教育。

根据智力测试，第一代中国人的分数低于美国的平均水平。但到了1930年代，中国青少年就高于全国平均水平。

到1960年，超过一半的年轻一代中国人从事科研、会计、工程等高技能、高收入职业。

20世纪80年代，中国人和其他亚洲人成为“模范少数民族”，彻底改变了以往的形象。

如今，亚洲人是美国平均收入最高、犯罪率最低、失业率最低、学术成就最高的群体。亚洲人在学术上优于白人，仅占美国人口的5.6%，但获得了美国大学30%的人才奖学金。

04

一开始，中国人也很穷，平均收入很低。他们以自强不息的精神出发在起跑线上，在公平竞争中获胜。

美国民主党帮助黑人的方式是建立配额制度，给高考加分政策，使结果公平。

一些有头脑和抱负的黑人精英，如托马斯·索维尔（毕业于哈佛大学，从事经济学研究），本卡森（世界上第一个分离脑连体婴儿的一流外科医生）说，白人真的想帮助我们，最好的方法是让我们独立，让黑人发展奉献、节俭和勤奋的道德价值观。

“肯定行动”并没有有效地提高黑人的教育水平，因为黑人在某种意义上很受欢迎，不重视文化教育。黑人从青少年开始就接触毒品和帮派。

本卡森曾经说过，他小时候努力学习，被周围的朋友拒绝了。黑人青少年尊重会打架的人，而安全认真学习的人被认为是另类的。

现在，黑人是美国辍学率最高的群体。1997年，德克萨斯大学校长表示，该州每年有3.6万名黑人儿童达到大学入学年龄，其中三分之二可以完成高中学业，只有6000人参加大学入学考试，只有1000人足以满足入学标准。

图/图虫创意

民主党搞的配额制，治标不治本。

即使从公平的结果来看，高考加分政策也起不到很大的作用。而且，更严重的是，种族配额制存在重大漏洞。

根据美国一些政治家的初衷，南方种植园奴隶的后代遭受了三四百年奴隶制的悲惨痛苦。由于历史文化原因，这些人家境贫寒，教育水平低。如果他们不能仅凭考试成绩上大学，他们应该特别照顾黑人，优先考虑。

因此，在实践层面上，配额的位置占据了那些没有被美国白人庄园主奴役的外国黑人。

20世纪80年代，为了在高科技时代保持领先地位，美国放宽了移民口子。世界顶尖人才润去美国拿绿卡，包括非洲和加勒比海地区的黑人。

这些新黑人收入高，学历高，不仅比美国本土黑人舒适，甚至比同时去美国的白人移民还要差。

因为一些非洲国家曾经是大英帝国的领土，这些黑人从小就接受西方教育，英语说得很流利。与此同时，许多苏联东欧去美国的移民不会说英语，也有语言障碍。

纽约市立大学政治学系教授孙燕粗略估计，他教的80%以上的黑人学生来自新移民家庭，系里有三个黑人同事，分别来自加纳、巴拿马和海地，所以美国没有黑人。纽约市立大学的URM配额几乎让海外黑人占据了坑。

一方面，新移民背景下的黑人态度积极，工作努力，学习努力，比美国本土黑人更有活力；另一方面，他们利用URM制度的漏洞，占据了南方奴隶后代的配额。

大多数美国黑人精英都有外国背景。奥巴马祖先肯尼亚出生于夏威夷，奥巴马任期内的司法部长埃里克·霍尔德是巴巴多斯人。

▲奥巴马(左)和埃里克·霍尔德(右)(图/网络)

无论是文化血缘还是经济，海外黑人和当地黑人都有很大的不同，除了肤色，没有其他共同点。

最需要配额制度的是这些海外背景下的黑人。有了URM配额制度，他们就可以占据配额。没有这个制度，生活立刻增加了难度。

从结果来看，平权运动在执行过程中走样，平不了权，外来黑人占据了本土黑人的坑。

从立意出发，平权运动也值得怀疑。黑人属于美国的弱势群体，当然是对的，但对黑人“高考”加分，作为补偿援助，合理吗？

这个结果是公平的，应该以其他群体为代价吗？考大学不应该录取，应该根据阅读的质量来判断。平等权利运动对其他群体公平吗？

20世纪60年代，为了补偿奴隶制的历史罪恶，加强对弱势群体的保护，实行配额制度。过去，半个世纪后，“补偿正义”应该结束，完成使命吗？

不知道联邦最高法院最终会对这起“哈佛录取不公”案判出什么结果。要想进入教育改革，实现真正的社会公平，那真是功德无量，对黑人、白人、亚洲人都是好事。